"ЧИРНЕКО ДЕЛЬ ЭТНА В РОССИИ 2004-2021 ГОД

Ну, инстинкт состоит из тех же рефлексов. Безусловных. Поэтому утверждать о полном отсутствии инстинктов у человека, имхо, слишком смело. Оставьте любое животное в условиях полном депривации и тоже не получите поведения, которое бы показало это животное в нормальных для него условиях развития.


Ну вот некоторые специалисты, например, считают, что у волка тоже нет инстинктов. Есть научение. Без этого волк сдохнет с голоду при живой овце, ходящей рядом.
Тут не все так гладко, как хотелось бы. И не хватает практических опытов опять же.

Ну а если человек не отказался от инстинктов, а просто контролирует поведение по принципу доминанты?

+100!

Мои знания об инстинктах основываются на учении психолога Гальперина Петра Яковлевича и его книги "Введение в психологию. "— Москва, 1976. Так же у него есть очень интересные работы по раннему воспитанию детей, уникальные методики по развитию внимания и памяти. Одной из главных идей теории это то что между рефлексами, инстинктами и разумом есть качественные различия. И ни в коем случае инстинкт нельзя объяснять, как сумму рефлексов. Это более сложное поведение, включающее в себя, как обязательное условие передачу по наследству, обучение и определенную свободу поступков, строго ограниченную инстинктивными рамками данного вида. Инстинкт не может быть подавлен, потому что он и является руководством для поведенческой деятельности данного вида. Разум не подавляет и не сдерживает инстинкт, а полностью его замещает, как качественно новая ступень развития. Это очень сжатое изложение теории Петра Яковлевича. Для меня она является научным объяснением возникновения цивилизации, культуры, религии. Пониманию причин рационального и нерационального поведения людей. И методом самоанализа. Из опыта знаю, что мне ни разу не удавалось переубедить людей, вставших на защиту инстинктов у человека. Поэтому можем остановить диспут на том, что вы теперь знаете, что есть школа отрицающая инстинкты у человека , а я буду продолжать думать, над тем, почему люди так активно не соглашаются, что у них их нет.

Ну в 70 х вообще было априори-Человек царь природы..животные не имеют разума, чувств, эмоций и т.д..одни рефлексы и инстинкты..А чуть ранее--"Нечего ждать милостей от природы..взять их-наша задача"..

Надо же! Я тоже училась по Гальперину.

Таким образом трудно остановить диспут, потому что оппонент таким же образом может думать о том, почему люди так активно не соглашаются, что у них инстинкты есть

Мне почему то вспоминается "Отец Сергий" Толстого. Он отрубил себе палец из за разума или присутствия инстинктов?